Pruebas de riesgo incorrectas
La métrica de seguimiento seleccionada para monitorizar un riesgo resulta inadecuada, ya sea por ofrecer una medición incompleta del peligro real o por estar fundamentalmente desalineada, cuantificando un elemento distinto al riesgo primario que se busca mitigar en dicho contexto.
ENTIDAD
1 - Humano
INTENCIÓN
2 - Involuntario
TIEMPO
2 - Post-despliegue
ID del riesgo
mit1194
Linea de dominio
6. Socioeconómico y Ambiental
6.5 > Fallo de gobernanza
Estrategia de mitigacion
1. Implementar un protocolo de validación técnica y alineamiento de métricas de riesgo. Este protocolo debe exigir la justificación documentada de la métrica, verificando su capacidad para cuantificar de forma completa y precisa el riesgo primario a mitigar, y basando su selección en criterios técnicos válidos y contrastados, en lugar de valoraciones intuitivas. 2. Exigir la participación interfuncional y contextualizada en el proceso de evaluación y selección de métricas. Es fundamental involucrar a personal técnico competente y a los responsables operativos o personal con conocimiento *in situ* de los procesos reales de producción para evitar sesgos y asegurar que la métrica refleje las condiciones y colectivos afectados por el riesgo real. 3. Establecer un mecanismo de revisión continua y reactiva para la evaluación de riesgos y la adecuación de las métricas de seguimiento. Dicha revisión debe programarse periódicamente (ej. trimestral o anual) y activarse obligatoriamente ante cambios en los procesos, tecnología, normativa, o tras la detección de deficiencias o incidentes (Post-despliegue), garantizando que el *risk assessment* sea un documento dinámico y vigente.