Volver al repositorio MIT
1. Discriminación y Toxicidad2 - Post-despliegue

Erosión de confianza en información pública

El concepto de la *Erosión de la Confianza en la Información y el Conocimiento Público* describe el declive progresivo y sistémico de la fe que la ciudadanía deposita en instituciones, organizaciones y sistemas (incluyendo gobierno, ciencia y medios) para operar con integridad, competencia y veracidad. Académicamente, esta erosión se interpreta como un desmoronamiento del contrato social y de la legitimidad institucional. Representa la pérdida de la creencia fundamental de que estas entidades priorizarán el bienestar colectivo y la seguridad ecológica a largo plazo sobre los intereses o ganancias a corto plazo. Mecanismos Clave del Deterioro: El proceso se acelera principalmente por la *inconsistencia* y la *opacidad*. - Inconsistencia (o *Greenwashing*): Una discrepancia notable entre lo que las entidades prometen (especialmente en temas de sostenibilidad) y sus acciones reales. Cada promesa incumplida valida el escepticismo. - Asimetría de Información: Las organizaciones poseen mucha más información que los ciudadanos y, al no practicar la *transparencia radical*, generan sospecha e imposibilitan la verificación de sus afirmaciones. - Crisis y Medios: Eventos críticos amplificados por los medios y las redes sociales pueden propagar la desconfianza rápidamente, creando una impresión duradera de falta de fiabilidad.Impacto y Consecuencia: Esta pérdida de confianza no es un fenómeno pasivo; es un impedimento severo para la acción colectiva. Genera resistencia a políticas públicas esenciales, como los impuestos al carbono o la infraestructura renovable, al poner en duda los motivos de quienes las proponen. La única vía para la recuperación exige la rendición de cuentas constante, la publicación de datos verificables y una participación directa de los ciudadanos en los procesos de toma de decisiones.

Fuente: MIT AI Risk Repositorymit263

ENTIDAD

1 - Humano

INTENCIÓN

3 - Otro

TIEMPO

2 - Post-despliegue

ID del riesgo

mit263

Linea de dominio

1. Discriminación y Toxicidad

156 riesgos mapeados

1.1 > Discriminación injusta y tergiversación

Estrategia de mitigacion

1. Fortalecimiento de la Transparencia y la Rendición de Cuentas Institucional: Implementar políticas de Gobierno Abierto y transparencia radical que exijan la publicación constante de datos verificables, combatiendo directamente la opacidad e inconsistencia (ej. greenwashing) que erosionan la confianza. 2. Promoción Sistémica de la Alfabetización Mediática y el Pensamiento Crítico: Integrar programas educativos de alfabetización digital y mediática a gran escala para dotar a la ciudadanía de las herramientas necesarias para evaluar y resistir narrativas manipuladoras. 3. Desarrollo de Marcos Regulatorios y Técnicos para la Autenticación de Contenido: Establecer un marco legal y protocolos técnicos de autenticación de procedencia para material audiovisual, mitigando el riesgo de desestimación de pruebas reales (ej. en el ámbito judicial) a causa de la proliferación de contenido sintético.

EVIDENCIA ADICIONAL

Ejemplo de riesgo en el ecosistema judicial: la proliferación de contenido sintético puede conducir a la desestimación de pruebas audiovisuales *reales*—como aquellas que documentan violaciones a los derechos humanos—al ser catalogadas erróneamente como contenido "sintético" o *deepfake*. Este fenómeno, discutido por (Gregory, 2023)±, (Christopher, 2023)* y (Bond, 2023)*, revela cómo la dificultad para autenticar la procedencia del material amenaza la administración de justicia.