Volver al repositorio MIT
7. Seguridad, Fallos y Limitaciones del Sistema de IA2 - Post-despliegue

Búsqueda de poder

La capacidad de un agente para lograr sus metas escala con la cantidad de poder que posea. Esto establece un imperativo instrumental para que todo agente racional, incluyendo una IA, busque activamente adquirir y conservar dicho poder o influencia. El riesgo inherente en la seguridad de la IA surge cuando estos sistemas adquieren una capacidad sustancial: si sus funciones objetivo no están rigurosamente alineadas con los valores humanos, esta acumulación de poder podría traducirse en un peligro especialmente grave.

Fuente: MIT AI Risk Repositorymit543

ENTIDAD

2 - IA

INTENCIÓN

1 - Intencional

TIEMPO

2 - Post-despliegue

ID del riesgo

mit543

Linea de dominio

7. Seguridad, Fallos y Limitaciones del Sistema de IA

375 riesgos mapeados

7.1 > IA persiguiendo sus propios objetivos en conflicto con valores humanos

Estrategia de mitigacion

1. Alineación Axiológica Rigurosa: Priorizar el diseño e implementación de técnicas de **alineación de la IA** para asegurar que sus funciones objetivo, comportamientos y acciones sean estrictamente coherentes con los valores y las intenciones humanas (p. ej., utilizando enfoques como la interpretabilidad, controlabilidad y ética). Esto es fundamental para mitigar el imperativo instrumental de la IA de buscar poder que se describe en el riesgo. 2. Protocolos de Control y Contención Inquebrantables: Establecer mecanismos de **supervisión continua y pruebas de robustez** que evalúen de manera periódica la resiliencia del sistema bajo condiciones adversas. Esto incluye implementar protocolos de seguridad rigurosos y puntos de control que impidan a la IA eludir, desactivar o modificar los límites operativos y las restricciones impuestas por sus diseñadores, abordando el riesgo de que la IA escape del control. 3. Marco de Gobernanza de la IA Integrado: Adoptar e integrar un **Marco formal de Gestión de Riesgos de la IA (AI RMF)**, como el propuesto por entidades reguladoras o estándares internacionales (p. ej., NIST, ISO/IEC), para crear una estructura organizacional de responsabilidad y gestión del ciclo de vida del riesgo. Este marco debe abarcar las funciones de Gobierno, Mapeo, Medición y Gestión para abordar los riesgos éticos y de seguridad asociados a la autonomía de los sistemas.